Policija ASV nekalpo sabiedrībai , viņi kalpo valstij un paši sev. Tā ir pierādīta ar katru jauno policijas brutalitātes un valsts sankcionētas vardarbības gadījumu, un nesen atrisinātā lieta Kuka apgabalā, Ilinoisas štatā, to tikai pierāda. To var raksturot tikai kā rupju Pirmā grozījuma tiesību pārkāpumu, 2018. gadā Kukas apgabala policisti arestēja Amandu Džeinu Bergkvistu par video uzņemšanu ārpus tiesas nama, šī videoklipa izdzēšanu un piespiedu aizturēšanu tiesneša priekšā, cita starpā. nelikumīgas darbības. Bergkvistam ir savs YouTube kanāls Pink Camera Magic kā pirmā grozījuma auditors, kurā pilsonis fotografē un reģistrē publiskas vietas. kā aizsargāts ar pirmo grozījumu, lai pārbaudītu šīs tiesības.
Bergkvista lieta pret Kuka apgabalu tika atrisināta 2022. gadā par 15 000 USD, bet atjaunota uzmanība ir novedusi pie tā, ka lieta ir kļuvusi par vīrusu raustīties un TikTok šonedēļ. Dažu pēdējo mēnešu laikā publiskotajos nosaukumos Bergkvista advokāts detalizēti iztaujāja Kuka apgabala leitnantu Donaldu Milaco un seržantu Dženiferu Larsoni un apgalvoja, ka viņa ir aizdomīga, kas deva iemeslu viņu arestēt. Neskatoties uz apgalvojumiem, ka nav likuma, kas liegtu Amandai vairākas reizes ierakstīt tiesas nama ārpusi, abas amatpersonas apgalvo, ka kāds, kurš neuzrādīja personas apliecību un ierakstu, lika viņiem justies nedroši. Citiem vārdiem sakot, policisti arestēja Amandu un pārkāpa viņas pirmā grozījuma tiesības, pamatojoties uz 'vibes'.
Tajā pašā liecību komplektā leitnants Milaco apgalvo, ka nezina kāda Mirandas tiesības un to, vai tās patiešām ir jāsniedz, kādu arestējot, lai gan viņš ir bijis policists 27 gadus. Šķiet, ka Losons vispār nepārzina likumus, to apgalvojot, neskatoties uz atzīšanu, ka Bergkvista arestēšanai 2018. gadā nebija iemesla. Mēs kā virsnieki uzskatītu par neparastu Lousona apgalvojumu, kad viņam jautātu, vai Amanda. tas faktiski bija nelikumīgs, un atkārtoti tika apgalvots, ka viņi jutās nedroši, jo kādam bija izņemta kamera.
Šī nav pirmā reize, kad Kuka apgabala policija ir nonākusi nepatikšanās ar a 2020. gada norēķins 14 miljonus dolāru valsts aizstāvjiem, kuri nodarbojās ar koordinētu seksuālo vardarbību no aizturētajiem, kam šerifa birojs šķietami neko nedarīja. Un tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā kārtējā tiesas prāva nesen samierinājās ar vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru, kur tiesas reportieri seksuāli uzmāca vairāki Kuka apgabala darbinieki, bet galvenais tiesnesis nebija veicis faktisku izmeklēšanu (un mēģinājums faktiski pilnībā noraidīt lietu). Tajā pašā ziņojumā WGN 9 izklāsta, kā Kuka apgabala nodokļu maksātāji faktiski ir atbildīgi par apgabala juridisko norēķinu budžetu, kas 2023. gadā ir 112 miljoni USD.
Ļaujiet man to atkārtot vēlreiz, atsaucoties uz vairākas piemēri no juridisks precedents : policistiem nav pienākuma tevi aizsargāt. Viena lieta, kas it kā ir viņu darbs, nav kaut kas tāds, kam viņi vai ASV tiesu sistēma netic, ir viņu atbildība. Juridiskā doktrīna par kvalificēta imunitāte kā zināms ASV, tas to vēl vairāk sarežģī, jo aizsargā jebkuru valdības amatpersonu no sekām pret konstitucionālo tiesību pārkāpšanu, ja vien viņi nav pārkāpuši iepriekš pieņemtos likumus. Izņemot gadījumus, uz kuriem norādīt, kvalificētas imunitātes dēļ, kas pasargā virsniekus no jebkādām problēmām, kas dod policijai brīvu varu šaut cilvēkus, arestēt un aizturēt cilvēkus un veikt citus valsts vardarbības veidus bez uzraudzības.
Kvalificēta imunitāte arī izskaidro, kāpēc Milaco un Losons nesaskaras ar savām darbībām. Iekš 2021. gada rajona tiesas lieta , Amanda Bergkvista faktiski zaudēja Kuka apgabalam, saglabājot aizdomīgas darbības jēdzienu un liekot domāt, ka viņai vairs nav pretenziju, par ko iesūdzēt apgabalu. Izlīgums 15 000 USD neapšaubāmi ir daļa no faktiskajām izmaksām par Bergkvista veiktajām juridiskajām darbībām un joprojām atstāj tiem pašiem policistiem tādas pašas tiesības pārkāpt jebkura cita pirmā grozījuma tiesības, kad viņi to vēlas.
šizuku murasaki
(Piedāvātais attēls: Pixabay, izmantojot Pexels )
