Sieviešu karalis saņēma augstu kritiķu atzinību pēc tās izlaišanas 2022. gada 16. septembrī, taču tagad daži aicina boikotēt filmu. Sieviešu karalis iedvesmoja no Agojie vēstures — tikai sieviešu kārtas karotāju vienība, kas no 17. līdz 19. gadsimtam cīnījās par Dahomejas karalisti. Lai gan filma ir iedvesmota no vēstures, tā seko stāstam par izdomātu Agodži karotāju ģenerāli Nanisku (Viola Deivisa), kad viņa apmāca jaunu sieviešu grupu un sagatavo viņas pievienoties cīņai pret Oyo impēriju.
Lielākā daļa filmas varoņu ir izdomāti, izņemot karali Gezo, kuru atveido Džons Boijega. Gezo bija faktiskais Dahomejas karalis, kurš valdīja no 1818. līdz 1859. gadam pēc tam, kad nomainīja savu brāli Adandozanu. Lai gan filma acīmredzami paņēma zināmas radošās brīvības ar stāstu, tas neapstājās Sieviešu karalis no panākumu atrašanas. Filma tās atklāšanas nedēļas nogalē kasēs nopelnīja 19 miljonus dolāru, kas bija daudz vairāk nekā tika prognozēts. Turklāt tas saņēma izcilas kritiķu atsauksmes un izraisīja sašutumu, kad tas netika nominēts Oskaram.
kā loki pats apgrieza
Liela daļa filmas uzslavu nāk no fakta, ka tie ir skaisti melnādaino sieviešu un viņu vēstures svētki. Turklāt daudzi var nebūt pazīstami ar Agodži vai Dahomejas karalisti (tagad Beninas dienvidos). Sieviešu karalis tā sieviete ir priekšplānā, attēlojot Agojie kā spēcīgus, spēcīgus un bezbailīgus karotājus, kuri cīnās, lai aizsargātu savu valstību. Nozarē, kurā melnādainās sievietes bieži ir nepietiekami pārstāvētas vai tiek nepareizi attēlotas, filma ir diezgan nozīmīga uzvara. Neskatoties uz šiem nopelniem, filma ir sākusi raisīt pretrunas un aicina boikotēt.
Kāpēc ir Sieviešu karalis strīdīgs?
(Sony Pictures)
Galvenais iemesls strīdiem par to Sieviešu karalis ir tas, ka tas it kā ir vēsturiski neprecīzs. Tagad daži cilvēki, kas reklamē šo apgalvojumu, var nerūpēties par precizitāti, un viņi to izmanto tikai kā attaisnojumu, lai boikotētu filmu par melnādaino sieviešu pilnvarošanu. Tomēr daži vēsturnieki arī ir izsvēruši šo jautājumu, kas radīja dažas pamatotas bažas.
Viens jautājums, kas ir izraisījis strīdus, ir Sieviešu karalis Vēsturiski neprecīzi attēlota Dahomeja karalistes attieksme pret verdzību. Filmā karalis Gezo un Agodži iebilst pret verdzību. Gezo tiek parādīts kā karalis, kurš cīnās, lai izbeigtu praksi savā valstī. Lielā daļā filmas redzams, kā Agodži riskē ar savām dzīvībām bīstamās misijās, lai atbrīvotu Ojo impērijas paverdzinātos. Tomēr šis karalistes un Agodži attēlojums nav precīzs.
Karalis Gezo nebija cēls un laipns vadītājs, kā viņš tiek attēlots filmā. Tā vietā viņš bija bēdīgi slavens vergu tirgotājs kurš izmantoja arodu, lai veicinātu savas karaļvalsts bagātību. Simtiem tūkstošu vergu tika pārdoti Eiropas vergu tirgotājiem Gezo vadībā, kuri sāka uzbrukt kaimiņu pilsētām un veikt reidus, meklējot cilvēkus, ko paverdzināt. Dahomejas karaliste kontrolēja arī Uidas ostu, kas kļuva otrā lielākā vergu tirdzniecības osta trīsstūrveida tirdzniecības ceļā starp Āfriku, Ziemeļameriku un Eiropu līdz 1860. gadiem. Tikmēr Agojie bija līdzvainīgi vergu tirdzniecībā, bieži palīdzot Gezo reidos citās karaļvalstīs un sagūstot cilvēkus, lai paverdzinātu.
vidējais komēdijseriāls
Ko dara Sieviešu karalis domstarpības nozīmē?
(Sony)
Sieviešu karalis noteikti nemēģina sevi reklamēt kā pilnībā faktisku. Reaģējot uz strīdiem, gan Deivisa, gan viņas vīrs atzīmēja, ka liela daļa filmas bija jāizdomā izklaides un mākslas nolūkos. Tas nav nekas neparasts, jo lielākā daļa cilvēku, kas skatās vēsturisko fantastiku, zina, ka neuztver katru attēlojumu kā patiesību. Tomēr tie, kas kritizē Sieviešu karalis apgalvo, ka filmas neprecīzais verdzības attēlojums Dahomejā mazināja vai balināja verdzības vēsturi.
Neskatoties uz to, ka filmā ir atzītas vēsturiskas neprecizitātes, daudzi kritiķi un vēsturnieki joprojām mudina cilvēkus skatīties Sieviešu karalis . Profesors un filmu producents Nsenga K. Burton, Ph.D., izsaka ļoti pamatotu viedokli viedokļu rakstā par Sieviešu karalis strīdus, kur viņa ieteica kritiķiem novirzīt savu enerģiju citur. Verdzības maldināšana un vēsturiskas neprecizitātes ir plaši izplatītas filmu industrijā un ir ievērojamas tādos darbos kā Vējiem līdzi un 12 gadus vergs . Tātad, kur ir aicinājumi tos boikotēt? Turklāt tādos štatos kā Teksasa pedagogi cenšas pilnībā svītrot vārdu verdzība no skolu programmām. Kur par to sašutums?
sašaurināt bonusa nodaļas
Melno studiju pasniedzējs Asvads Vokers atzina šīs brīvības Sieviešu karalis ņem ar patiesību, bet joprojām slavēja filmu kā a mīlestības vēstule... Visu paaudžu melnādainajām sievietēm. Citi kritiķi arī norādīja, ka filmu joprojām ir vērts noskatīties, jo tā svin Agojie sieviešu spēku un pēta viņu cilvēcību un dzīvi.
Ir ļoti svarīgi, lai skatītāji būtu izglītoti un informēti par filmas radošajām brīvībām un izprastu verdzības patieso būtību Dahomejā. Tomēr aicinājumi boikotēt filmu ir ļoti lieki. Sieviešu karalis joprojām ir vērtīgs mākslas darbs un izceļas ar spēcīgu melnādaino sieviešu attēlojumu. To var baudīt pēc nopelniem, vienlaikus nodrošinot tālākizglītības iespēju, rosinot diskusiju par verdzības attēlojumu filmā. Bet tas noteikti nenāktu par labu, ja tiktu boikotēts un ignorēts.
(Piedāvātais attēls: Sony Pictures)
