Neatkarīgā mūziķe Amanda Palmere jau dažas dienas ir bijusi tendence Twitter, un ir grūti saprast, kāpēc, bet mēs mēģināsim. Sarunas cēlonis ir ilgstošs konflikts Palmeram ar laikrakstu The Guardian, un tas ir izraisījis sarunu par to, kāda veida atspoguļojumu mākslinieki ir pelnījuši par progresīvu darbu. Tas bija maigi izsakoties interesanti.
Palmere jau sen ir bijusi polarizēta figūra mūzikā, kas ir izveidojusi kolektīvā finansējuma modeli savai mākslai, kas viņai ir izpelnījies gan cieņu, gan strīdus. Viņa savāca milzīgas naudas summas, izmantojot pūļa pakalpojumus, un pēc tam ierosināja maksājot vietējiem mūziķiem Bērā un pieciniekos . Kopš laulībām ar Nīlu Geimenu viņa ir kļuvusi par nozīmīgu vietu tīmeklī un ne vienmēr labvēlīgā gaismā .
Palmeres māksla ir domāta kā feministiska, progresīva un graujoša… es domāju. Viņa izmanto kailumu, rupjības, šoku kā instrumentus tikpat daudz kā savu ukuleli konfrontācijas miksos. Viņas modele gadiem ilgi ir lūgusi fanus finansiāli palīdzēt viņai radīt mūziku un mākslu. Viņa to izdarīja, izmantojot Kickstarter, un tagad vada Patreon ar over 15 000 mecenātu finansē viņas mākslu… un citas lietas. Lūk, kur mēs nonākam pie pašreizējās pretrunas.
Tas sākās pagājušās nedēļas sākumā ar Palmera ievadvārdu vietnē Twitter, apgalvojot, ka The Guardian Newspaper viņu ir nospiedis:
kur skatīties Merlinu
aizbildņa mūzikas redaktors nospieda manas karjeras feministiskāko albumu un turneju, un jūs nekad neticēsit, kas notika tālāk…
(vai: kā cīnīties ar klikšķēsmu un citām lietām, izmantojot patronāžu.)
{pavediens. lūdzu, RT šo vienu. Es pateicos jums.}
foto: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
— Amanda Palmere apceļo Eiropu un Apvienoto Karalisti (@amandapalmer) 2019. gada 21. novembris
tad es pamanīju, ka aizbildņa mūzikas redaktors mani ir bloķējis Twitter. dīvaini, es nodomāju. es googlē. šim cilvēkam nepatika mana mūzika vai, acīmredzot, es, un viņš bija aizgājis tik tālu, ka iekļāva mani nievājošās recenzijās par citu mākslinieku darbiem kā piemēru “What Else Was Bad”.
— Amanda Palmere apceļo Eiropu un Apvienoto Karalisti (@amandapalmer) 2019. gada 21. novembris
Palmere turpina sūdzēties par viņas kopējo trūkumu plašsaziņas līdzekļos, pēc tam skaidro savu risinājumu: viņa izmantoja Patreon naudu, lai nolīgtu savu speciālo reportieri, kas atspoguļotu viņas ceļojumu.
pedro paskāls troņu spēle
Es nolīgu viņus ar patrona dolāriem, lai izveidotu garas formas žurnālistiku ne tikai par manas turnejas aizkulisēm, bet arī par reālo pasauli, kurā mēs pārvietojāmies. vairāk nekā divus mēnešus viņi ceļoja ar mani, runāja ar manu kopienu… pic.twitter.com/ue9P4kOIca
— Amanda Palmere apceļo Eiropu un Apvienoto Karalisti (@amandapalmer) 2019. gada 21. novembris
Es precīzi nezinu, kāda veida vēsturi mēs šeit veidojam, bet tas šķiet svarīgi, un mums ir 15 000 patronu, kas mūs uzmundrina. kā es vienmēr esmu teicis, kad mediji jūs sagādā vilšanos, nevainojiet medijus.
veido medijus.
ESI MEDIJI.
šeit ir raksts: https://t.co/dBJjfTnzXE
— Amanda Palmere apceļo Eiropu un Apvienoto Karalisti (@amandapalmer) 2019. gada 21. novembris
Tātad, atkārtojot, Amandai Palmerei nepatika tas, kā prese par viņu tika atspoguļota vai netiek atspoguļota, tāpēc viņa izveidoja savu privāto presi, lai par viņu rakstītu vietnē Medium. Daudzi steidza Palmeram atgādināt, ka tad, kad jūs kādam maksājat, lai viņš par jums rakstītu, tā nav žurnālistika, tā ir publicitāte. Un tas ir labi, ja mākslinieks nolīgst cilvēkus, kas tos dokumentētu un veidotu savu zīmolu, taču tas nav gluži tas pats, kas tieša ziņošana, jo šādai kārtībai ir raksturīga neobjektivitāte.
"ir pelēka" anatomija tīklā Netflix
Šie uzbrukumi un paziņojumi nepalika nepamanīti Guardian darbiniekiem, un Laura Sneipsa, redaktore, uz kuru atsaucās Palmers, paskaidroja savā Twitter.
Pēc tam viņa man tieši nosūtīja e-pastu, jautājot, vai es vēlos viņu pavadīt uz Baltā nama korespondentu vakariņām. Es pieklājīgi atteicos. Es dzirdēju, ka viņa plāno savā Apvienotās Karalistes turnejā veltīt sadaļu tam, kā es biju organizējis Guardian mēroga aizliegumu pārraidīt viņas albumu.
— Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. gada 21. novembris
vidusrietumu emo
Pēc tam es saņemu e-pastu no žurnālistes, kurā teikts, ka viņi viņu intervējuši, un viņa žēlīgā veidā viņiem teica, ka jūs noteikti neesat fans, un vai es komentētu. Es to nedarīju, bet es viņus uzmeklēju, un izrādījās, ka viņi bija AP tieši nodarbināti, lai ziņotu par viņas ceļojumu.
— Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. gada 21. novembris
Es palūdzu kādam, kas ar viņu strādā, runāt ar viņu un lūgt viņu apstāties. Es biju pārliecināta, ka viņa bija apsolījusi, ka tas vairs neatkārtosies. Tad šodien tas atkal sākās. Viņa tviterī ierakstīja, ka mēs nosodām viņas feministiskāko albumu, neziņojām par viņas turnejas datumiem, ka viņa ir zaudējusi preses sabiedroto. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
— Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. gada 21. novembris
Tīri no personīgās perspektīvas, AP tiesības šīs dīvainās kampaņas laikā ir tikai izraisījušas iemeslus, kāpēc es viņu pirmo reizi bloķēju. Es gribēju to visu noklusēt, taču es nelieku viņai melot par mums, lai kalpotu viņas stāstījumam, ja viņas uzvedība ir bijusi patiesi satraucoša.
— Laura Snapes (@laurasnapes) 2019. gada 21. novembris
Tas viss izcēlās ar dusmām un atvainošanos no daudzām pusēm, un tad, iespējams, viens no lielākajiem sevis īpašniekiem, ko esmu redzējis:
vadoties pēc šīs loģikas, varētu arī teikt, ka viss mans albums un turneja ir klaji cinisks mēģinājums piesaistīt feminismu un progresīvu politiku, lai iegūtu naudu.
— Amanda Palmere apceļo Eiropu un Apvienoto Karalisti (@amandapalmer) 2019. gada 21. novembris
Palmers ir mēģinājis atbrīvot gaisu un atvainoties bet internets joprojām piedzīvo šo problēmu, un šajā procesā tiek pieminēti daudzi viņas pagātnes grēki. Viens tāds grēks bija viņa lieto n-vārdu , par kuru Palmers arī atvainojās .
Liela problēma šeit ir tiesības: ideja, ka, tā kā Palmere ir feministe vai strādā ārpus sistēmas, viņa ir pelnījusi pārklājumu, uzslavas un uzmanību. Tas tā vienkārši nav. Mākslai ir jābūt ne tikai perspektīvai, lai to aptvertu, bet arī tai ir jābūt labai, lai radītu ietekmi neticami pārpildītajā ainavā.
Labi, ka Palmers atvainojas, taču cilvēkus joprojām pamatoti kaitina, redzot mākslinieci, kura šķietami vēlas visiem vienādus spēles noteikumus, izmantojot savu augsto amatu un spēku, lai notriektu citu sievieti bez miljona twitter sekotāju un vienlaikus pieprasītu reportāžu. par viņas darbu. Palmere nav indy māksliniece, kas cīnās par savu mūziku, viņa ir ļoti veiksmīga māksliniece, kas ir precējusies ar mežonīgi veiksmīgu un bagātu autoru.
trešdienas epizodes
Tas nav labs izskats priviliģētai sievietei, kura apgalvo, ka feminisms ir viņas zīmols, taču es šaubos, vai pašreizējās pretrunas mainīs viņas dinamiku ar savu auditoriju. Tas var padarīt dokumentus piesardzīgākus attiecībā uz viņas segšanu, taču, ja tas tā ir, viņa var turpināt algot savus cilvēkus, kas to dara viņas vietā. Bet viņai varbūt vajadzētu izmantot savu naudu, nevis fanu padomus.
(Caur: Ak, nē, viņi to nedarīja! , attēls: ekrāna vāciņš no videoklipa mātei)
Vai vēlaties vairāk šādu stāstu? Kļūsti par abonentu un atbalsti vietni!
— MovieMuses ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet ne tikai, personiskus apvainojumus jebkurš , naida runa un troļļošana.