Holivuda – attēls: Netflix
Holivuda ir pirmā oriģinālā sērija, kas nāk no producenta Raiena Mērfija satura darījuma no Netflix. Šovu, kas iznāca nedaudz vairāk kā pirms divām nedēļām, ar lielu uzplaukumu un džeza rokām reklamēja Netflix. Un tomēr tas kaut kā palaida garām vietu. Viena no mūsu pastāvīgajām autorēm Melisa Teilore dalās savās domās.
Nepagāja ilgs laiks, līdz skatītāji sāka bāzt caurumus Raiena Mērfija mīlestības vēstule Tinzeltaunai . Tomēr būtu negodīgi (un nepatiesi) to neievērot Holivuda kā pilnīgs flops. Sērija ir ieguvusi cienījamu 7,7 punktu IMDB un 78% apstiprinājuma reitingu no Rotten Tomatoes auditorijas. Pēdējās divas nedēļas tas ir arī pavadījis Netflix populārāko desmitnieku sarakstā. Tomēr Rotten Tomatoes kritiķu 58% vērtējums, iespējams, ir daudz izteiksmīgāks: Holivuda noteikti nav svaigs.
anime meitenes ar sarkaniem matiem
Ar Holivuda , Mērfijs vēlējās pārrakstīt vēsturi, radot alternatīvu stāstījumu, kurā dīvaini, BAME un sieviešu tēli saņem pelnīto uzmanību un cieņu. Un tehniski, jā, tas ir tas, ko panāk fināls. Bet ir Holivuda vairāk iedomības projekts nekā faktisks spēks uz labu?
Jūs nevarat šaubīties par Mērfija labajiem nodomiem. Viņa filmogrāfija parāda, ka viņš vēlas aizstāvēt autentisks nepietiekami pārstāvētu grupu attēlojums . Taču izdomātas pagātnes radīšana nekādi nepalielina vienlīdzību 2020. gadā.
Patiess stāsts? Ne gluži
Dažos aspektos Holivuda ir autentisks. Sērijā ir iekļauti daudzi reālās dzīves varoņi, tostarp tādas filmu zvaigznes kā Hetija Makdaniela un Vivjena Leja (abas Vēja Aizvadīts ). Tas arī balstās uz daudziem patiesiem stāstiem no Holivudas zelta laikmeta. Vīrietis, kuru sauca Skotijs Boverss, veica eskorta pakalpojumu no degvielas uzpildes stacijas. Un režisora Džordža Kukora ballītes patiešām bija tikpat leģendāras, cik izvirtīgas.
tomēr Holivuda vienkārši nav vajadzīgā rakstura dziļuma. Lai gan ir mājiens uz aizmugures stāstu, tie nav tik detalizēti. Daži ir pat sekli un slinki.
Camille (Laura Harrier) ir mūsu vadošā lēdija, taču mēs par viņu zinām tikai to, ka viņa satiekas ar Raimondu (Darens Kriss). Roks Hadsons bija veiksmīga filmu zvaigzne reālajā dzīvē, bet iekšā Holivuda viņš ir stereotipisks smuks, bet muļķīgs liellopu gaļas kūka, kas nomēmēts līdz karikatūrai.
Tas viss nav slikti. Katru ainu ar Avisu Ambergu un Elenu Kinkeidu (attiecīgi Petiju Luponu un Holandu Teilori) ir patīkami skatīties. Šīs divas vecākās sieviešu varones ir unikālas, dzīvespriecīgas un nekas cits kā neredzams. Taču ar to nepietiek, lai seriālu turpinātu. Holivudas varoņi nav autentiski: Mērfija raksturojums apstājas pie “gejs”, “vecais” un “melnais”. Paldies, mums nav vajadzīga cita divdimensiju sērija.
Pārāk daudz glamūra?
Kopumā Holivuda trūkst dramatiskas spriedzes. Viss ir pārāk vienkārši; mazliet par spīdīgu un patīkamu.
Mērfijs vēlas, lai mēs noticētu, ka šie varoņi cenšas mainīt vēsturi aizspriedumu laikmetā. Neaizmirsīsim to šajā periodā Holivuda ir noteikts, homoseksualitāte joprojām bija nelikumīga, un sabiedriskās telpas tika nodalītas, lai izslēgtu melnādainos cilvēkus. Izņemot dažus Molotova kokteiļus un dažus fotogrāfus, kas atsakās uzņemt Roka un Ārčija attēlu, šiem varoņiem ir ļoti maz iespaidu. Tas vienkārši nav ticami. 2020. gadā cilvēki joprojām tiek kaunināti un uzbrūk tiem, kas viņi ir. 1940. gados viss būtu bijis vēl sliktāk.
Daudzi varoņi ir arī pārāk jauki un pārāk viegli atlaižas. Piemēram, sērijā ir vairākas pieminēšanas par Raimonda spēju tikt pie baltas. Tā kā viņš neizskatās pa pusei filipīniešu, Ārčijs un Kamila apgalvo, ka viņš pilnībā neizprot aizspriedumus, ko izjūt krāsainie cilvēki. Tomēr, tā kā viņš ir “labs puisis”, viņš, šķiet, izkļūt, nekad nesaprotot savu kļūdu. Sērijai pietrūkst intensīvāka brīža, kad viņu māca Kamila un Ārčijs.
Turklāt Henrija Vilsona tēls ir problemātisks. Viņš ir sistemātisks varmāka, medī jaunus vīriešus un jo īpaši Roka cīņu ar savu seksualitāti. Bet tas viss ir aizmirsts, jo viņš nolemj būt labs beigās. Ja Mērfijs mēģina mums iemācīt morāles mācību, viņš acīmredzami ir kļūdījies.
Nelaimīgas beigas
Neskatoties uz šiem jautājumiem, Holivuda tajā ir gandrīz pietiekami daudz gaļas, lai skatītāji būtu ieinteresēti visā garumā. Tomēr beigas nekrīt vienkārši: tās atstāj skābu garšu.
Vieglums, ar kādu varoņi sasniedz savus mērķus, šķiet aizvainojošs. It kā tikai dīvaini un BAME cilvēki 1940. gados būtu centušies vairāk, tagad viņi būtu varējuši sasniegt patiesu vienlīdzību. Ja tikai sievietes būtu pielikušas savu kāju, viņas tik ilgi netiktu ignorētas.
Ir arī vilšanās sajūta. Ar Holivuda Mērfijs ir radījis utopiju. Ja nākamie 80 vēstures gadi būtu tikko turpinājušies no šī brīža, sabiedrība 2020. gadā būtu lieliskā stāvoklī, bez netaisnības un vienlīdzīgas pārstāvības visiem. Bet tā ir problēma, veidojot alternatīvu vēsturi: tā neeksistē.
Lai gan kopš 1940. gadiem esam daudz progresējuši, pasaulei joprojām ir daudz darāmā. Holivuda liek jums justies vēsam par to, cik tālu mēs neesam tikuši. Divdesmit divdesmit noteikti nav utopija.
Ko jūs domājāt par Raienu Mērfiju? Holivuda ? Ko viņš varēja izdarīt labāk? Paziņojiet mums savu viedokli komentāros.
