Dienās, kopš Pārstāvju palātas republikāņi par savu jauno runātāju ievēlēja kādu puisi Maiku Džonsonu, mēs esam bijuši pakļauti uzzināšanai, kas ir šis puisis un visas šausminošās lietas, ko viņš jebkad ir darījis, teicis vai atbalstījis. Bet viena no dīvainākajām atklāsmēm attiecās uz Luiziānas kongresmeņa pagātnes izteikumiem par viņa melno dēlu.
Džonsona kampaņas tīmekļa vietnē viņš ir aprakstīts kā četru bērnu tēvs, un ģimenes fotoattēlos viņš redzams kopā ar sievu Kelliju un viņu četriem ļoti baltajiem bērniem, kuru vārdi ir norādīti kā Hanna, Ebigeila, Džeks un Vils. Neviens cits nav minēts vai attēlots. Tomēr agrāk Džonsons ir atsaucies arī uz citu dēlu — melnādainu pusaudzi vārdā Maikls, kuru pāris uzņēma par jaunlaulātajiem.
Džonsons ir teicis, ka viņi turpina sazināties ar Maiklu, kurš tagad ir pilngadīgs ar savu ģimeni, un uzskata viņu par daļu no savas ģimenes. Lai gan gadu gaitā viņš vairākkārt atsaucās uz viņu kā par dēlu, viņš ir neskaidrs par viņu precīzajām attiecībām. Pāris sacīja pārstāvis nekad nav viņu oficiāli adoptējis ilgstoša procesa dēļ.
Kāpēc vairākiem Kongresa locekļiem vīriešiem ir nenoteiktas attiecības ar zēniem, kurus viņi satika pusaudža gados? Aptuveni tajā pašā laikā, kad Džonsons sāka runāt par Maiklu, kongresmenis Mets Gaets atklāja sava dēla Nestora eksistenci, jaunu kubiešu vīrieti, kuru Gaets apgalvoja, ka ir audzinājis. Varbūt arī Džonsona attiecības ar Maiklu nosaka mīlestība, nevis dokumenti.
Tomēr šeit īsti nejūtu mīlestību. Papildus tam, ka Maikla vārds neparādās ģimenes fotogrāfijās tiešsaistē, Maikla vārds nav minēts oficiālajās kampaņas biogrāfijās, vīrietis nav identificēts pēc pilna vārda, un viņš acīmredzot nav izteicies, lai apgalvotu, ka pastāv attiecības ar Džonsonu. Pagājušajā nedēļā pastiprināti pārbaudot Džonsona biogrāfiju, daži sāka apšaubīt, vai Maikls vispār pastāv.
Vai Maikls ir izdomāts? Vai viņš ir izslēgts no ģimenes attēliem? jautāja Džošs Māršals kolonnā plkst Talking Point Memo . Es biju tik neizpratnē, ka devos diezgan tālu lejā pa trušu bedrē, mēģinot saprast, kas notiek.
Noslēpums pat iekļuva SNL auksti atvērts, kurā lomu spēlē Devons Vokers: Hei, puiši, es esmu viņa pieaugušais melnādainais dēls. Es esmu tikai 11 gadus jaunāka par viņu, un es esmu sava veida noslēpums. Tas ir normāli. Neizpētiet to vispār.
Jautājumi vadīja Džonsona birojā, lai atbildētu , paskaidrojot, ka Maikls un viņa ģimene bija lūguši neiesaistīties viņu sabiedriskajā dzīvē. Runātājs ir cienījis šo noskaņojumu savas karjeras laikā un uztur ciešas attiecības ar Maiklu līdz pat šai dienai, sacīja viņa komunikācijas direktors Korins Dejs.
Pietiekami godīgi, es domāju. Ir saprotams, kāpēc jebkurš republikāņu kongresmeņa ģimenes loceklis nevēlas to publiski atzīt. Bet ick faktors palielinās, ja ņem vērā, ka Džonsons, šķiet, piemin Maiklu tikai tad, kad parādās rasu tēma, piemēram, ērts politisks rekvizīts.
Kamēr liecinot pret vergu kompensācijām 2019. gadā Džonsons izmantoja Maikla esamību, lai pieprasītu zināmas zināšanas par melnādaino cilvēku pieredzi. Es personīgi zinu izaicinājumus, ar kuriem viņš ir saskāries savas dzīves sākumā. Es esmu gājis kopā ar viņu caur diskrimināciju, kas viņam bija jāiztur gadu gaitā, un šķēršļiem, ar kuriem viņš saskārās, sacīja Džonsons. Īpaši ērtā veidā Maikls arī iebilst pret reparācijām, vismaz pēc Džonsona teiktā.
2020. gadā intervija ar PBS Walter Isaacson , Džonsons attiecības skaidroja šausmīgāk. Viņš salīdzināja savu un sievas rīcību ar ģimeni filmā Aklā puse , kas tiek kritizēta par Sandras Bulokas tēla centrēšanu un baltā glābēja stāstījuma popularizēšanu. Tāds bija mūsu stāsts, izņemot to, ka mans Maikls nebija NFL potenciāls. Padarot salīdzinājumu vēl neglaimojošāku, Maikls Ohers, bijusī NFL zvaigzne, kura stāsts iedvesmoja filmu, ir iesūdzējis tiesā Tuohi ģimeni, kas viņu uzņēma.
Tomēr tā visa varoņu komplekss noteikti atbilst. Džonsons apgalvo, ka Maikls viņu iejaukšanos atzīst par viņu izglābšanu no bandas, narkotiku un cietuma dzīves vai, iespējams, priekšlaicīgas nāves. Diemžēl anonīmais Maikls nevar runāt pats.
Lai arī kādi būtu aizdomīgi apstākļi, šķiet, ka attiecības, lai kādas tās arī būtu, piespieda Džonsonu saskarties ar rasisma realitāti, krasi atkāpjoties no vairuma viņa republikāņu kolēģu. Runājot ar Īzaksonu, Džonsons salīdzināja sava baltā dēla pusaudža pieredzi ar to, ar ko Maikls saskārās līdzīgā vecumā, izklausoties pārsteidzoši empātiski pret bijušā prezidenta un bijušā prezidenta uzticīgo atbalstītāju. bēdīgi slavens rasists Donalds Dž. Tramps.
kad iznāks nākamā saldo magnoliju sezona
Abi šie bērni — Maikls un Džeks — interesanti ir tas, ka viņi abi ir skaisti, izteikti, patiesi talantīgi bērni, kurus Dievs ir apdāvinājis darīt daudzas lietas, sacīja Džonsons. Bet realitāte ir tāda, un neviens man nevar pateikt citādi, manam dēlam Maiklam bija grūtāk nekā manam dēlam Džekam, vienkārši viņa ādas krāsas dēļ. Un tā ir realitāte. To ir neērti un sāpīgi atzīt, bet cilvēkiem ir jāatzīst, ka tas ir fakts.
Diemžēl tikai dažus mēnešus vēlāk Džonsons noraidīja jebkādu labo gribu, ko viņš varēja nopelnīt, veicot minimālo rasisma atzīšanu. Viņš vadīja Kongresa centienus atcelt spēkā esošos 2020. gada vēlēšanu rezultātus lai saglabātu Trampu amatā, lielā mērā balstoties uz rasistiskām sazvērestības teorijām, kuru mērķis ir anulēt un apspiest melnādaino balsojumu, un tas viss, lai saglabātu pie varas ievērojamu rasistu.
Lai arī cik ziņkārīgs esmu par Maikla stāsta detaļām un jo īpaši par to, kā pats Maikls to stāstīs, tas tiešām ir viss, kas mums jāzina par jaunā runātāja viedokli par rasi.
(Piedāvātais attēls: screengrab, NBC)
