** Galvenie spoileri priekš IT Otrā nodaļa sekot. Jūs nevarat sūdzēties, ka es jums neteicu par spoileri. **
No visiem rakstiem, par kuriem es plānoju rakstīt IT Otrā nodaļa , noteikti varu teikt, ka rakstīšana par to, kā viņi padarīja Ričija Tozjē un Edija Kaspbraka attiecības kanoniski romantiskas, nebija viena no tām.
Es cerēju, ka filma varētu ienirt abu varoņu zemtekstā, taču es nekad nebiju domājusi, ka režisors Endijs Mušjeti un scenārists Gerijs Dobermans patiešām padarīs savas attiecības par kanonu, ar maz vai bez strīdiem. Ričijs kanoniski nav taisns, un Edijs ir ļoti kodēts kā netaisns. Arī Ričijs ir iemīlējies Edijā, cenšoties izgrebt viņu iniciāļus uz skūpstīšanās tilta pilsētā, ko jūs nedarāt tikai sava labākā drauga labā. Edija pāragrā nāve samazina romantikas iespēju, taču Ričija jūtas joprojām pastāv, un Edija jūtas ir ļoti netiešas.
Ir daudz kas jāapspriež par šo konkrēto sižetu, sākot no Ričija kanoniskā ceļojuma līdz Edija netiešajam ceļojumam un beidzot ar to, vai šī filma ir vai nav pienācīga reprezentācija. Ir gandrīz sirreāla sajūta, ka liela filma patiešām vēlas iesaistīties šajā teksta lasījumā, nevis vienkārši pamirkšķināt tai garām vai pārvērst to par joku.
valdīšanas televīzijas šovs
Cik ļoti es vienmēr esmu mīlējis Ričiju kā varoni, pirmajā IT filmā viņš bija nedaudz parakstīts salīdzinājumā ar citiem. Viņam noteikti ir daži no labākajiem jokiem, taču, lai gan pārējiem lūzeriem ir emocionālas lokas, Ričijs vienkārši darbojās kā smeldzīgs palīgs visai filmai. Viņa emocionālais ceļojums otrajā filmā ar atpakaļejošu datumu sniedz viņam vairāk dziļuma pirmajā filmā, kā arī lieliski uzlabo tēlu Otrā nodaļa , jo mēs saprotam, par ko bija viņa dziļākās bailes un nedrošība.
Ričija lielākās bailes vienmēr ir bijušas būt pašam. Savas pirmās uzstāšanās laikā oriģinālajā romānā viņš runā par savu balsi un iespaidiem, jo ir vieglāk būt drosmīgam, kad esat kāds cits. Šīs bailes ir viegli pārvērst bailēs būt atklātam par savu seksualitāti vai jūtām, un patiesībā tas ir daļa no tā, kāpēc par viņa seksualitāti un attiecībām ar Ediju tika spekulēts ilgi pirms pirmās IT iznāca 2017. gadā. Zemteksts vienmēr ir bijis faniem, un tikai tagad tas tiek izpētīts kanoniskā adaptācijā.
In IT Otrā nodaļa , Ričija seksualitāte ir atslēga viņa sevis pieņemšanas ceļojumam. Viņš atceras kādu konkrētu brīdi, kurā viņš tika publiski pazemots un kauns, kas pēc tam noved pie tikšanās ar Pennywise, kurā klauns viņu izsmej par viņa netīro noslēpumu. Viņa atcerētā trauma pilnībā saistīta ar nespēju būt tādam, kāds viņš ir patiesībā, un kā viņš baidās no sava noslēpuma atklāšanas. Un tomēr galu galā viņa pēdējais brīdis filmā ir atgriezties pie skūpstīšanās tilta, kur viņš visus gadus iepriekš izgrebja savus un Edija iniciāļus, lai tos no jauna izgrebtu, jo Stena balss skaņa viņam atgādina, lai viņš būtu tāds, kāds vēlies būt. Lepoties.
Tas ir spēcīgs stāstījums, kaut arī nedaudz traģisks, un tā ir viena no pirmajām reizēm, kad esmu redzējis liela notikuma filmu, kurā ir savdabīgs varonis un attiecības, kuras nav vienkārši nomestas malā vai mirkšķināt, un jūs palaidīsit garām atsauci. . Jā, Džo Russo, es ar jums runāju tieši par to. Lai gan Ričijs nekad atklāti nesaka, ka ir gejs vai biseksuāls, nodoms pastāv, un tas ir svarīgi. Šķiet, ka rakstnieks, režisors un zvaigznes šo sižetu uztver kā mīlas stāstu, un tā ir nopietna filmas daļa, nevis nekaunīgs acis, un jūs palaidīsit garām atsauci.
Protams, ir fakts, ka Ričija stāsts ir skumjākais no visiem izdzīvojušajiem neveiksminiekiem. Bils atgriežas savā apburtajā rakstnieka dzīvē, Bens un Bevs satiekas, un Maiks beidzot spēj pamest Deriju. Taču Ričijs sēro, kad mēs viņu pēdējo reizi redzam, un, lai gan šī pēdējā balss atskaņa un smaids, ko viņš velta, šķiet, liecina par cerībām, tas nenoliedzami ir skumji. Ričijs nekad nenāk ar draugiem, un tāpēc viņa bailes no noraidījuma nekad nav pierādītas nepamatotas. Mēs ceram, ka viņam būs nākotne, kurā viņš ir laimīgs, bet mēs to nekad neredzam.
Tas, ka Ričijs ir kanoniski gejs (lai gan es vilcinos viņam piešķirt īpašu apzīmējumu, jo grāmatā viņam ir bijušas nopietnas attiecības ar sievietēm, bet viņam joprojām ir subtekstuālas jūtas pret Ediju, savukārt filma, šķiet, liek domāt, ka viņš ir gejs, nevis biseksuāls) nav lēmums. iemetas, lai nomierinātu vai izpriecātu Tumblr pūli, kā daži Redditori jau ir noraidoši teikuši. Grāmata ir lieliski piemērota gan viņa, gan Edija dīvainai lasīšanai, un sākotnējā IT 2015. gada scenārijā bija rindiņa par to, ka nepieskarieties citiem zēniem, Ričijam, pretējā gadījumā viņi uzzinās jūsu noslēpumu, kas rodas, kad Ričijs mēģina palīdzi Edijam.
Stīvens Kings ir arī milzīgs šīs filmas fans un, kā ziņots, devis entuziasma svētību šim apakšsižetam, saskaņā ar Vanity Fair . Daubermans pastāstīja The Hollywood Reporter ka viņam patika šis mīlas stāsts starp Ričiju un Ediju un ka viņi viņa varoņa attīstību balstīja uz romāna zemtekstu. Tātad, atkal, šī nav izpriecāšanās vai kaut kāds steidzams lēmums, kas pieņemts pēdējā brīdī. Par to rakstnieki un aktieri noteikti rūpējās, un tas, ka viņi visu preses tūri nav pavadījuši, slavējot savu drosmi, pievienojot šo elementu, liecina par cieņas līmeni pret sižetu.
Man ir interesanti, ka viņi nolēma Ričija seksualitāti vairāk padarīt par sižeta punktu un saglabāt Edija seksualitāti kā subtektuālu loku. Lielākoties Edija lokā ir daudz zemteksta par viņa seksualitāti (tāpat kā romānā un oriģinālajā miniseriālā), bet nē, ir tāds moments kā Ričija stāstā, kad runa ir par viņa seksualitātes analīzi otrajā nodaļā, kas ir nedaudz nomākta kā grāmatas cienītāja, bet arī nedaudz saprotama kā filmu kritiķe.
Es gribu strīdēties par to, ka, iespējams, Muskieti un Daubermans nolēma filmā nepārskatīt Edija seksualitāti, jo pastāv risks, ka Edija nāves dēļ tas var saņemt triecienu. Kopš grāmatas iznākšanas Edijs ir lemts nāvei, un bija maz ticams, ka Muskieti vai Dobermans būtu gribējuši mainīt šo konkrēto sižeta punktu, lai visi zaudētāji izdzīvotu savā pēdējā tikšanās reizē ar Penivisu. Filma sākas arī ar brutālu homofobisku uzbrukumu gejam, tāpēc divu no trīs atklāti geju varoņu nogalināšana varētu būt izraisījusi dusmas, un tas ir pamatoti.
Tomēr fakts, ka Edija seksualitāte netiek risināta tāpat kā Ričija seksualitāte, nenozīmē, ka tās nav. Edija loka mērķis ir iejusties savā dzīvē un atrast drosmi pēc tam, kad to ir apslāpējušas viņa māte un viņa sieva, kuras ir gan romāna, gan adaptācijas vardarbīgas figūras. Viņam visu mūžu ir teikts, ka viņš ir slims, ka viņš ir delikāts, ka viņš ir kaut kas tāds, kas viņš nav, un jūs redzat, cik nodevas viņam rodas filmas laikā, kad viņš cīnās, lai atrastu savu drosmi. Tieši ar lūzeriem, proti, Ričiju, viņš spēj saprast, ka viņš ir vairāk nekā tas, par ko viņam ir teikts, un tas noved pie tā, ka viņš ieņem nostāju un palīdz to uzvarēt.
Iesaistīšanās sevī un drosmē ir spēcīgs stāstījums, un tas darbojas tikpat spēcīgi, ja lasāt Ediju kā slēgtu un viņa paša identitāti visā romāna vai filmas laikā. Viņa stāsta galvenā traģēdija ir tāda, ka, neskatoties uz to, ka viņš beidzot nonāk savā dzīvē, viņš nekad nevar atbrīvoties gan no savas pagātnes traumas, gan no tā un dzīvot savu dzīvi tā, kā viņš vēlas, neatkarīgi no tā, vai šī nākotne būtu iekļāvusi vai nē. laimīgs līdz mūža galam kopā ar Ričiju.
Pamatojoties uz grāmatu, miniseriālu un filmu, par Ediju ir jāveido padziļināti dīvaini lasījumi, tostarp tieša paralēle romānā starp nogalināto Adrianu Melonu un Ediju, kas atspoguļota filmā. Abiem ir astma, un, kad Edijam par to stāsta grāmatā, Kings apraksta, ka viņš sniedzas pēc sava inhalatora. Filmā mēs redzam, kā Adrians uzbrukuma laikā izmanto savu inhalatoru, un Edijs, protams, ir redzams, izmantojot savu inhalatoru visas filmas garumā; vizuālā valoda tieši salīdzina abus. Līdzīgi kā Ričija seksualitāte, arī Edija seksualitāte ir apspriesta kopš grāmatas iznākšanas — tā nav jauna parādība.
Interesanti, ka Deniss Kristofers, kurš spēlēja pieaugušo Ediju 1990. gada versijā IT , ir tvītojas par to, kā viņš vēlējās iekļaut diskusiju par Edija seksualitāti tajā adaptācijā, bet filmas veidotāji no tā visa izvairījās. Tas notika četrus gadus pēc grāmatas iznākšanas, kas nozīmē, ka dīvains Edija lasījums vienmēr ir bijis aktuāls un par to runājuši dažādi kritiķi un aktieri.
Ir arī vērts atzīmēt, ka aizspriedumi un fanātisms pasaulē ir ļoti ļaundari IT , un tajā ir iekļauta homofobija. Adriana Melona nāve daļēji ir saistīta ar to, ka Pennywise raisīja naidu pret pilsētu; tas ir daudz skaidrāk grāmatā nekā filmā, taču tas ir aktuāls visā nodaļā, kurā galvenā uzmanība pievērsta viņam. Pennywise sniedzas līdz cilvēka dvēseles sliktākajām daļām, lai radītu naidu un izraisītu haosu un vardarbību. Cilvēka stāvokļa tumšums un sāpes, ko mēs nodarām citiem, ir tikpat liels briesmonis kā Pennywise, un tas ietver arī homofobiju, ar ko saskaras Ričijs un Adrians Melons.
IT nav stāsts par spocīgi baisu kanalizācijas klaunu. Tas ir stāsts par bailēm un naidu un to, kā ticība sev un savai kopienai to var pārvarēt, tad Ričija un Edija stāsts kļūst vēl spēcīgāks. Viņi pieņem sevi, un viņi pieņem viens otru. Pat ja viņi nekad nedalās mīlestībā vai skūpsts, paralēles starp Ričiju un Ediju, kas atklājas filmas laikā, ļauj saprast, ka Ričija un Edija jūtas tika atlīdzinātas, pat ja tās nekad nav izrunātas. ekrāns. Tas novirzās uz headcanon teritoriju, bet jūs zināt, ko? Ir labi. Tieši to jums noderēs iesaistīšanās ar tekstu.
Diskurss ap filmu, iespējams, koncentrēsies uz galējībām, par to, vai Ričijs ir kvalitatīvs attēlojums vai arī filma ir dziļi homofobiska. Vai tā būtu labāka, mazāk problemātiska (es ienīstu šo terminu) filma, ja Edijs izdzīvotu un viņš un Ričijs iegūtu laimīgu dzīvi? Jā. Filma patiešām ir vērsta uz jūsu geju teritorijas apglabāšanu, kāda tā ir pašlaik ar Adriana Melona nāvi, Edija nāvi un Ričija nedaudz nelaimīgajām beigām. Tas ir tālu no ideāla, un, ja jūs tas satrauc, tā ir pilnīgi pamatota atbilde.
Bet tajā pašā laikā Ričijs kanoniski nav taisns, jo ir skaidrs, ka Edijs arī nav taisns. Mēs saņēmām liela budžeta filmu, kas bija gatava iesaistīties dīvainajā lasījumā, ko daudzi ir pārņēmuši no teksta, un ne tikai pamāj ar aci, bet padarīja to par daļu no paša kanona. Pat neskatoties uz stāstījuma traģisko raksturu, es uzskatu, ka tas ir zināmā mērā izdevīgs personīgi, lai gan es nedomāju nevienam citam stāstīt, ka viņu lasījums ir nepareizs, ja vien jūs nemēģināt man pateikt, ka Ričijs ir taisns.
Šī ir diskusija, kurā nav viegli pateikt, ka tas ir labi vai slikti. Ričija/Edija stāsts varētu būt vēl viens geju apbedīšanas piemērs, īpaši kopā ar Adriana Melona ainu, un šausmīgs attēlojuma brīdis, vai arī jūs varētu justies kā liels solis uz priekšu grāvējfilmām, kurās tiek iesaistīts dīvains teksts. Jums var patikt tas, ka viņi padarīja Ričiju kanoniski neviendabīgu un joprojām jūt, ka ar viņa stāstījumu būtu bijis jārīkojas nedaudz pieklājīgāk un rūpīgāk. Godīgi sakot, tas tiešām ir abi, un nianse ir interneta vismazāk iecienītākā lieta. Dīvaina kanalizācijas klaunu filma var būt attēlota un tomēr iekrist homofobiskos tropos. Šajā konkrētajā diskusijā var būt nianses.
Galu galā skatītājam ir jāizlemj, kā viņš jūtas pret Ričija/Edija sižetu. Man ļoti patika Louis Peitzman uzņemties Ričija/Edija sižetu ja meklējat vairāk lasīšanas par šo tēmu, jo šim stāstam ir vairākas perspektīvas un visas ir neticami derīgas lasāmvielas. Galu galā attieksme pret Ričiju/Ediju attieksies uz personīgo skatījumu.
Tomēr, tā kā cilvēks, kurš reti jūtas kā grāvēju filmas, iesaistās savādajā zemtekstā, ko tās piedāvā (Marvel, Zvaigžņu kari … sarakstu var turpināt un turpināt) vai pat atzīstot, ka eksistē dīvaini cilvēki, šis lēmums man šķita īpaši aizkustinošs. Ričijs joprojām ir varonis, tāpat kā Edijs. Viņu attiecības tiek uzskatītas par nozīmīgām stāstījumam bez aci vai nevienošanās. Ričija stāstam nav vieglas beigas, taču tajā ir jūtams saldens miers. Varbūt, lai gan pasaule joprojām ir homofobiska un nežēlīga, Ričijs var būt tāds, kāds viņš ir.
Tas ir stāstījums, no kura es negaidīju IT . Un es priecājos, ka viņi izvēlējās to iekļaut.
(attēls: Warner Bros)
Vai vēlaties vairāk šādu stāstu? Kļūsti par abonentu un atbalsti vietni!
— MovieMuses ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet ne tikai, personiskus apvainojumus jebkurš , naida runa un troļļošana.
