Vivjena Medrano, kas pazīstama arī ar savu tiešsaistes aizstājvārdu VivziePop, lepojas ar iedvesmojošu stāstu kā neatkarīga animatore, kuras seriāli Hazbin viesnīca , paņēma A24. Tomēr katru reizi, kad viņas vārds un darbi kļūst arvien populārāki, arī viņas iespējamās pretrunas uzpeld no jauna.
kurš ir bekss uz ted lasso
Ņemot vērā, ka Medrano vārds pagaidām paliks uzmanības centrā Hazbin viesnīca' s pirmās četras epizodes tika izlaistas Amazon Prime 19. janvārī, un nākamās četras tika parādītas nākamo divu nedēļu laikā. Neraugoties uz to, ka šogad pirmā sezona tikai saruka, pieaugušo animācijas seriāli pēdējo piecu gadu laikā ir uzkrājuši milzīgu fanu bāzi.
Medrano bija ārštata animators kurš vadīja tīmekļa komiksu, Zoofobija , kad viņa sāka strādāt Hazbin viesnīca . Viņa ielika Zoofobija uz nenoteiktu pārtraukumu, kam veltīt savu laiku Hazbin viesnīca . Tikmēr viņas sekotāji bija tik satraukti par ideju par Čārliju Magnu (tagad Čārlijs Morningstars), elles princesi, atvērot viesnīcu, lai rehabilitētu dēmonus, cerot nosūtīt tos debesīs, ka viņi gandrīz pilnībā finansēja šova pilotu ar Patreona starpniecību.
Medrano atbrīvots Hazbin viesnīca' s pilots 2019. gadā; šodien tai ir vairāk nekā 94 miljoni skatījumu. Šī vienīgā epizode seriālam ieguva kulta sekotājus, kā rezultātā tika radīti neskaitāmi fanu mākslas un fanu fantastikas darbi. Hazbin viesnīca kļuva tik populārs, ka visu sezonu to ieguva A24 un Amazon MGM Studios. Pāriet no neatkarīgā animatora, kas finansē Patreon un beidzot ar Amazon un A24, lai jūsu izrāde kļūtu par pilnvērtīgu seriālu, ir diezgan liels varoņdarbs. Tomēr, pat ja skatītāji ar nepacietību gatavojas atlikušajai daļai Hazbin viesnīca 1. sezonā, pastāv satraukums par Medrano iespējamajām pretrunām.
Apsūdzības pret Vivjenu Medrano paskaidroja
(Iļja S. Savenoks/Getty)
Baumas par Medrano strīdiem klīst jau kopš 2018. gada. viņai ir ziņa savā Tumblr lapā veltīta visu viņas strīdu risināšanai. Sākotnēji tas tika publicēts 2018. gadā, lai risinātu apsūdzības par transfobiju, rasismu un citu autoru mākslas darbu zādzību, un 2019. gadā atjaunināts, lai novērstu papildu apgalvojumus, ka viņas darbos bija zoofilija, lopiskums un pedofilija. Ņemot vērā, cik sen bija šī pretruna, ir grūti atrast visu šo apgalvojumu avotus. Ir pat Reddit lietotāju ziņas ir apjukušas par to, ka dzirdēju, ka Medrano ir transfobs, bet nespēja atrast nekādus avotus.
Lielākā daļa apsūdzību ir atmaskotas, jo īpaši dīvainie apgalvojumi par pedofiliju, zoofiliju un dzīvnieciskumu. Pretenzijas radās no divas fotogrāfijas, kuras it kā zīmējis Medrano , vienā no kurām bija divi viņas varoņi nepiemērotās skolēna un skolotāja attiecībās un vēl viena nedaudz erotiska fotogrāfija ar vienu no viņas varoņiem vannā ar čūskām. Zīmējumi bija tik sen, ka pat nevar apstiprināt, ka Medrano bija sākotnējais mākslinieks.
Tomēr tiek uzskatīts, ka pirmajā fotoattēlā redzamais nepilngadīgais ir viens no Medrano varoņiem Adisons, kurš ir minēts Zoofobijas Wiki kā 18 . Tādējādi apgalvojumi, ka viņa attēlo attiecības starp nepilngadīgo un skolotāju, ir atspēkotas. Kas attiecas uz čūskas zīmējumu, nevar apstiprināt, ka viņa to ir uzzīmējusi , lai gan viņa atzina, ka 2012. gadā zīmēja neparastu mākslu, kas šobrīd neatspoguļo viņas darbu. Čūskas zīmējums var uzvilkt dažas uzacis, ja tas ir viņas zīmējums, taču tas nav skaidri izteikts vai NSFW, kā arī nav nelikumīgi zīmēt trakulīgus mākslas darbus.
Tikmēr apgalvojums, ka viņa ir nozagusi cita radītāja mākslu, arī lielā mērā ir atspēkots. Šīs apsūdzības izriet no 2014. gada domstarpību, kas viņai bija ar citu radītāju, kurš bija Dollcreep. Medrano likumīgi iegādājās vienu no saviem varoņu dizainiem JiJi un izmantoja to savā mākslā. Tomēr šķietami vēlāk pārim bija nesaskaņas, liekot Dollcreep viņu apsūdzēt par to, ka viņam nav atzinies, ka DžiDžijs viņam atgriežas. Pēc Medrano teiktā, Dollcreep pret viņu izturējās aizskaroši un vienkārši izvirzīja nepatiesas apsūdzības, jo viņu galīgajā līgumā, iespējams, viņai nebija skaidri jānorāda viņam gods. Šķita, ka šī lielā mērā ir personiska drāma starp diviem māksliniekiem, un ir grūti pateikt, kuram bija taisnība kredīta jautājumā, taču Medrano nevar apsūdzēt par kāda darba zādzību, kad viņa to likumīgi iegādājās no viņa.
Visbeidzot, apsūdzības par transfobiju un rasismu radās no tā, ka Medrano pirms daudziem gadiem atbalstīja problemātiskos radītājus. Šīs ir vienīgās apsūdzības, kurām ir zināms svars, jo viņa atzina, ka 2016. gadā ir nodrošinājusi mākslu vairākiem pretrunīgi vērtētiem YouTube lietotājiem. Viņa nenosauca šos veidotājus. Twitter ekrānuzņēmums šķiet, ka tas bija Blērs Vaits un shoe0nhead, divi politiskie komentētāji, kuri ir apsūdzēti rasismā un transfobijā.
Vietnē Tumblr, Medrano atzina nodrošināt mākslas darbus pretrunīgi vērtētajiem radītājiem, raksturojot to kā grūtu laiku viņas dzīvē. Viņa piedāvāja šo mākslu, jo gada politiskais satricinājums radīja vēlmi mēģināt saprast un sadzirdēt perspektīvas no visām pusēm. Lai gan viņa nepiekrita abiem radītājiem, viņa apbrīnoja, ka viņi izteica savas domas. Medrano arī apgalvoja, ka viņa neseko viņiem sociālajos medijos un nebija informēta par vissliktākajām apsūdzībām pret viņiem.
Medrano atkārtoja, ka viņa toreiz un tagad neatbalstīja veidotājus, lai gan viņai 100% pieder tas, ko viņa izdarīja, un viņa saprot, kāpēc daži sekotāji viņai vairs neuzticas. Viņa arī lūdza, lai viņu nenosodītu un netiktu uzskatīta par sliktu cilvēku par lietām, ko viņa darīja vai zīmēja tiešsaistē pirms gadiem. Kopš Medrano strīdiem ir pagājuši 8–12 gadi, un nav radušies citi jautājumi, kas liecina, ka viņas atvainošanās bija patiesa un viņas kļūdās nebija nodoma vai ļaunprātības.
Tomēr atvainošanās pilnībā neattaisno pretrunīgi vērtēto veidotāju atbalstīšanu, un, kā viņa atzina, tas var saprotami novērst dažus cilvēkus. Tomēr Medrano ir bijis arī vairāku nepatiesu apgalvojumu upuris, vienlaikus atzīstot savas pieļautās kļūdas, un viņas godīgumam un izaugsmei vajadzētu garantēt zināmu cieņu un līdzjūtību.
(Piedāvātais attēls: Dia Dipasupil / Getty)
visas Amerikas 6. sezonas izlaišanas datums
